Critérios de Avaliação dos Trabalhos

Caros encontristas,

         A Comissão Acadêmica / Científica do XXXII ENEL – Goiânia 2011, no uso das suas atribuições, vem por meio deste informar e especificar quais foram os pré-requisitos para aprovação dos trabalhos e também informar quais foram os erros mais recorrentes.

      Dos principais critérios de avaliação estavam:

• Adequação a formatação prevista no edital;
• Identificação do(a) autor (a), co-autor(es) e o orientador (quando houver) (instituição e e-mail);
• Introdução (contextualização geral do trabalho);
• Objetivos (motivação direcionadora do trabalho);
• Metodologia (procedimentos de execução e obtenção do objetivo);
• Problema e problematização;
• Resultados/conclusão (implicações inferidas a partir dos dados obtidos);
• Adequação a escrita padrão da língua portuguesa;
• Coesão e coerência textual;
• Suporte teórico e fundamentação;
• Relevância do trabalho/pesquisa para a academia;
• Tipo de abordagem;
• Originalidade.

Dos erros mais recorrentes:

• Ausência de identificação e/ou identificação incompleta;
• Falta de palavras chaves;
• Ausência de metodologia nos resumos;
• Fraco suporte teórico e fundamentação;
• Clareza nos objetivos, métodos e problemas;
• Não delimitação de corpus e/ou especificação;
• Erros ortográficos;
• Envio do resumo fora do prazo pré-estabelecido;
• Falta de coesão e coerência;
• Recortes de sites da internet;
• Temáticas que não condizentes ao evento.

         Todos os problemas listados acima e o não cumprimento dos critérios já citados foram determinantes para boa parte dos trabalhos submetidos ao evento terem recebido um parecer não favorável da Comissão Científica do evento.

Atenciosamente,

COMISSÃO ACADÊMICA / CIENTÍFICA DO XXXII ENEL.