segunda-feira, 11 de julho de 2011

Critérios de Avaliação dos Trabalhos



Caros encontristas,


         A Comissão Acadêmica / Científica do XXXII ENEL – Goiânia 2011, no uso das suas atribuições, vem por meio deste informar e especificar quais foram os pré-requisitos para aprovação dos trabalhos e também informar quais foram os erros mais recorrentes.

      Dos principais critérios de avaliação estavam:

  • Adequação a formatação prevista no edital;
  • Identificação do(a) autor (a), co-autor(es) e o orientador (quando houver) (instituição e e-mail);
  • Introdução (contextualização geral do trabalho);
  • Objetivos (motivação direcionadora do trabalho);
  • Metodologia (procedimentos de execução e obtenção do objetivo);
  • Problema e problematização;
  • Resultados/conclusão (implicações inferidas a partir dos dados obtidos);
  • Adequação a escrita padrão da língua portuguesa;
  • Coesão e coerência textual;
  • Suporte teórico e fundamentação;
  • Relevância do trabalho/pesquisa para a academia;
  • Tipo de abordagem;
  • Originalidade.


Dos erros mais recorrentes:

  • Ausência de identificação e/ou identificação incompleta;
  • Falta de palavras chaves;
  • Ausência de metodologia nos resumos;
  • Fraco suporte teórico e fundamentação;
  • Clareza nos objetivos, métodos e problemas;
  • Não delimitação de corpus e/ou especificação;
  • Erros ortográficos;
  • Envio do resumo fora do prazo pré-estabelecido;
  • Falta de coesão e coerência;
  • Recortes de sites da internet;
  • Temáticas que não condizentes ao evento.

         Todos os problemas listados acima e o não cumprimento dos critérios já citados foram determinantes para boa parte dos trabalhos submetidos ao evento terem recebido um parecer não favorável da Comissão Científica do evento.


Atenciosamente,

COMISSÃO ACADÊMICA / CIENTÍFICA DO XXXII ENEL.